注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老石说

 
 
 

日志

 
 
关于我

石述思

一家大报要闻版主编,在单位为人低调,曾担任N多著名或非著名电视栏目或活动策划,曾经常出现在荧屏上担任所谓嘉宾,见面觉得脸熟者众.由于不是名人,谢绝合影及签名,主要是不好意思. 不幸属鸡.金牛座.博文均为原创,聊博各位看客一笑. 不经博主允许请勿转载。否则后果自负。如有报刊已经转载,请将尊重别人知识产权的散碎银两寄到: 北京市东城区安德路甲61号 石述思收 邮编:100718 向您的厚道致敬!

网易考拉推荐

个人所得税已成鸡肋  

2009-03-12 00:51:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
财政部一位廖副部长最近没少挨网民板砖。祸起他在两会上说的一段话。 可能没怎么深思熟虑,他在提到公众关心的个人所得税起征点调整的问题时称,提得越高,对富人越有利,提高起征点,低收入群体只会减少几十元的税款,而收入群体减少的税费将大大提高。 表面上看,这个帐算得没啥毛病,但深思之,又觉得这不是道简单的算术题。 您想啊,穷人省下的几十元有可能是饭钱,而富人省下的几百元可能用于卡拉OK等大众娱乐活动,所以本着全面拉动内需的精神,倒都不是什么坏事。而且起征点每调高一元钱都肯定首先放过的是收入较低的穷人,肯定不会是富人。 为什么难以下手呢? 首先来看个人所得税的两大功能:一曰增加财政收入,二曰平抑收入差距。 我们注意到去年四季度以来财政收入增幅已呈剧烈下降趋势,今年为了刺激经济增长更是出现了创建国60年记录的9500亿赤字。个所税起征点再上调,势必使吃紧的财政收入雪上加霜。再结合地区发展不平衡这个现实,起征点调得太高,有些穷省会陷入绝收的尴尬境地。 而在平抑收入差距这方面,尽管有关部门想尽办法,加强监控征收加宣传教育,由于中国现阶段富人避税手段高超、灰色收入泛滥加上现金交易广泛存在,始终未有根本突破,所以纳    财政部一位廖副部长最近没少挨网民板砖。祸起他在两会上说的一段话。
    可能没怎么深思熟虑,他在提到公众关心的个人所得税起征点调整的问题时称,提得越高,对富人越有利,提高起征点,低收入群体只会减少几十元的税款,而收入群体减少的税费将大大提高。达到过75%,那时,这个未来崛起为世界第一强国的国度贫富差距也相当严重。美国的霍姆斯大法官曾精辟地概括道:“税是我们为文明社会所支付的代价。”富人们在矫情之前,先琢磨下这话什么意思。 当然,有专家也建议改革的方向是把单人的征收变成家庭的增收,把考量单项收入变成考量综合收入。再比如除了调整个税起征点,降低个税税率,将现行的个税9级累进税率调整为5级累进税率(同时微调边际税率)应更能发挥对收入的调控作用等等都属于操作方面好的建议和主张,鄙人才疏学浅就不妄加评论了。 但鄙人最后还是坚持,个人所得税的调整能否成功,在于其目标和方向是否在一个符合规律和民心的方向上前进。
    表面上看,这个帐算得没啥毛病,但深思之,又觉得这不是道简单的算术题。
    您想啊,穷人省下的几十元有可能是饭钱,而富人省下的几百元可能用于卡拉OK等大众娱乐活动,所以本着全面拉动内需的精神,倒都不是什么坏事。而且起征点每调高一元钱都肯定首先放过的是收入较低的穷人,肯定不会是富人。
    为什么难以下手呢?达到过75%,那时,这个未来崛起为世界第一强国的国度贫富差距也相当严重。美国的霍姆斯大法官曾精辟地概括道:“税是我们为文明社会所支付的代价。”富人们在矫情之前,先琢磨下这话什么意思。 当然,有专家也建议改革的方向是把单人的征收变成家庭的增收,把考量单项收入变成考量综合收入。再比如除了调整个税起征点,降低个税税率,将现行的个税9级累进税率调整为5级累进税率(同时微调边际税率)应更能发挥对收入的调控作用等等都属于操作方面好的建议和主张,鄙人才疏学浅就不妄加评论了。 但鄙人最后还是坚持,个人所得税的调整能否成功,在于其目标和方向是否在一个符合规律和民心的方向上前进。
    首先来看个人所得税的两大功能:一曰增加财政收入,二曰平抑收入差距。
    我们注意到去年四季度以来财政收入增幅已呈剧烈下降趋势,今年为了刺激经济增长更是出现了创建国60年记录的9500亿赤字。个所税起征点再上调,势必使吃紧的财政收入雪上加霜。再结合地区发展不平衡这个现实,起征点调得太高,有些穷省会陷入绝收的尴尬境地。
   而在平抑收入差距这方面,尽管有关部门想尽办法,加强监控征收加宣传教育,由于中国现阶段富人避税手段高超、灰色收入泛滥加上现金交易广泛存在,始终未有根本突破,所以纳税主体基本上都是收入偏低的企事业单位工薪族、白领以及多数公务员。
   这就形成了一个有趣的现象:城市负担最重的准穷人成为个人所得税最大贡献者,去通过国家财政帮助更穷的人。
    所以,鄙人认为现在个人所得税的征收模式和方向不做调整,必成鸡肋。财税部门收之无味,弃之可惜。
    先说当前纳税主体工薪族(蓝领加白领加多数公务员)本是中国成长中的中产阶层的中坚力量,是当前扩大内需、刺激消费的主体力量,但恰恰这个主体力量由于拿死工资、容易监控成为当前税负最重的人群,不把个人所得税调整到更合理的水平,就难以从根本上培育起真正有购买力的消费主体,仅仅靠发消费券的短期效应是很难实现市场长期繁荣的。美国为了应对1929-1933年经济危机,出台了卓有成效的罗斯福新政,其中一项关键举措就是通过改革国家财税政策,提高中低收入人群收入、减轻其税负,壮大中产阶级队伍,刺激市场需求。税主体基本上都是收入偏低的企事业单位工薪族、白领以及多数公务员。 这就形成了一个有趣的现象:城市负担最重的准穷人成为个人所得税最大贡献者,去通过国家财政帮助更穷的人。 所以,鄙人认为现在个人所得税的征收模式和方向不做调整,必成鸡肋。财税部门收之无味,弃之可惜。 先说当前纳税主体工薪族(蓝领加白领加多数公务员)本是中国成长中的中产阶层的中坚力量,是当前扩大内需、刺激消费的主体力量,但恰恰这个主体力量由于拿死工资、容易监控成为当前税负最重的人群,不把个人所得税调整到更合理的水平,就难以从根本上培育起真正有购买力的消费主体,仅仅靠发消费券的短期效应是很难实现市场长期繁荣的。美国为了应对1929-1933年经济危机,出台了卓有成效的罗斯福新政,其中一项关键举措就是通过改革国家财税政策,提高中低收入人群收入、减轻其税负,壮大中产阶级队伍,刺激市场需求。 至于如何弥补调整个税起征点带来的损失,那还得打富人的主意。既然入口关难以监控,那就先把好出口关,比如中国“首善”陈光标委员就建议按60%征收富人遗产税,结果不少红色资本家由于他背叛本阶层利益而很气愤,纷纷称太高了——其实在资本家最多的美国,这个比例在罗斯福时代一度
    至于如何弥补调整个税起征点带来的损失,那还得打富人的主意。既然入口关难以监控,那就先把好出口关,比如中国“首善”陈光标委员就建议按60%征收富人遗产税,结果不少红色资本家由于他背叛本阶层利益而很气愤,纷纷称太高了——其实在资本家最多的美国,这个比例在罗斯福时代一度达到过75%,那时,这个未来崛起为世界第一强国的国度贫富差距也相当严重。美国的霍姆斯大法官曾精辟地概括道:“税是我们为文明社会所支付的代价。”富人们在矫情之前,先琢磨下这话什么意思。
     当然,有专家也建议改革的方向是把单人的征收变成家庭的增收,把考量单项收入变成考量综合收入。再比如除了调整个税起征点,降低个税税率,将现行的个税9级累进税率调整为5级累进税率(同时微调边际税率)应更能发挥对收入的调控作用等等都属于操作方面好的建议和主张,鄙人才疏学浅就不妄加评论了。
    但鄙人最后还是坚持,个人所得税的调整能否成功,在于其目标和方向是否在一个符合规律和民心的方向上前进。
  评论这张
 
阅读(148)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017