注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老石说

 
 
 

日志

 
 
关于我

石述思

一家大报要闻版主编,在单位为人低调,曾担任N多著名或非著名电视栏目或活动策划,曾经常出现在荧屏上担任所谓嘉宾,见面觉得脸熟者众.由于不是名人,谢绝合影及签名,主要是不好意思. 不幸属鸡.金牛座.博文均为原创,聊博各位看客一笑. 不经博主允许请勿转载。否则后果自负。如有报刊已经转载,请将尊重别人知识产权的散碎银两寄到: 北京市东城区安德路甲61号 石述思收 邮编:100718 向您的厚道致敬!

网易考拉推荐

中消协VS苹果   

2012-09-05 12:01:00|  分类: 写给大家 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    每次看到中消协炮轰谁,俺耳畔总响起国歌那雄壮的旋律,那代表消费者发出的愤怒的吼声,最初还能唤起兄弟些许起来的冲动,后来听多了也就麻木了,真不如看看罗永浩上演的怒砸西门子的真人秀过瘾。

    对该组织,俺对其印象要远远好过那些丑闻频出的官办公益机构,至少这里面还有一帮子人天天试图帮助消费者维权,尽管作用还赶不上央视一年一度的三一五晚会。

     最近,中消协将枪口对准了无比彪悍的美国牛企苹果。

    6月19日,中国消费者协会联合天津、北京、上海、重庆、江苏、山东等6省市消协,公开炮轰苹果公司《iPhone维修报告》中的不公平合同格式条款。7月24日,由羊城晚报联合广东省消委会、南方电视台等单位发布的2012年广东10大消费潜规则,苹果更是成了唯一被点名批评企业。

每次看到中消协炮轰谁,俺耳畔总响起国歌那雄壮的旋律,那代表消费者发出的愤怒的吼声,最初还能唤起兄弟些许起来的冲动,后来听多了也就麻木了,真不如看看罗永浩上演的怒砸西门子的真人秀过瘾。 对该组织,俺对其印象要远远好过那些丑闻频出的官办公益机构,至少这里面还有一帮子人天天试图帮助消费者维权,尽管作用还赶不上央视一年一度的三一五晚会。 最近,中消协将枪口对准了无比彪悍的美国牛企苹果。 6月19日,中国消费者协会联合天津、北京、上海、重庆、江苏、山东等6省市消协,公开炮轰苹果公司《iPhone维修报告》中的不公平合同格式条款。7月24日,由羊城晚报联合广东省消委会、南方电视台等单位发布的2012年广东10大消费潜规则,苹果更是成了唯一被点名批评企业。 按说动静不小。但苹果显得爱答不理。两个月后,胡乱出台个《苹果维修条款和条件》试图应付了事。 中消协很伤自尊。于是直陈其中仍存十大违法条款,更严词批评苹果排除中国法律,构成对中国主权侵犯——这直接让俺想起了钓鱼岛。 逐条看过,俺也很生气。觉得苹果不像美国公司,倒像中石化。 您想啊,消费者权益保护日就发端于美国。1898年,全世界第一个消费者组织在美国成立,1936年,建立了全美的消费者联盟。1962年3月15日,肯尼迪在美国国会发表了有关保护消费者利益的总统特别咨文,首次提出了著名的消费者的4项权利,即安全消费的权利、消费时被告知基本事实的权利、选择的权利和呼吁的权利。 看看苹果的霸王条款,似乎没怎么将肯总

    按说动静不小。但苹果显得爱答不理。两个月后,胡乱出台个《苹果维修条款和条件》试图应付了事。

    中消协很伤自尊。于是直陈其中仍存十大违法条款,更严词批评苹果排除中国法律,构成对中国主权侵犯——这直接让俺想起了钓鱼岛。

    逐条看过,俺也很生气。觉得苹果不像美国公司,倒像中石化。

统的话当回事。 但耐人寻味的是,苹果在美国除了和一些竞争对手天天就专利死掐外,对自己的消费者还是挺厚道。咋到了中国就堕落了捏? 这里面肯定有桔生江南、逾淮为枳的成分——受地方保护、垄断肆虐等因素的袭扰,不法企业有恃无恐,消费者维权成本过高,加速苹果变烂的过程。 但毕竟咱这有法,也有组织,更有逐步觉醒的公众,咋就无力反抗了呢? 现行的《中国消费者权益保护法》在1994年正式实施,其中很多法条相当OUT了,需要与时俱进地进行修改了。比如电商大战、搜索引擎大战危及公众,根本找不到具体法规助消费者一臂之力。往往回到行政监管一条路——有关部门都日理万机的,真顾不上。 不过针对苹果侵权,中消协却可以轻松地找出多条其违规罪证,可悲的是,没有太多人相信这能帮助消费者彻底改变弱势地位。过去,这个组织也曾点评过各类中国民企,其中不乏垄断巨人,但大多不了了之——苹果不服,这可能也是一个重要诱因。 根子在执法。对于深受中国公众追捧的苹果产品,处罚起来绝没有像唯冠公司讹诈其商标费那么简单。背后是一个庞大的生产销售链——牵扯到就业、GDP等政府更看重的东东。 更麻烦的是中国的执法体制——多龙治水,一般不出地沟油、三聚氰胺那样危及公众生命安全的大事,真联合不起来。其实即使统一行动联合执法,也像搞运动,只能起到短期效果,不能治本。 因此,中消协炮轰苹果跟一个屌丝天天在网上骂林志玲效果差不多。 只是为了证明自己的存在,而已。唯一的不同,前者假装代表全体消费者,后者只是代表自个。

     您想啊,消费者权益保护日就发端于美国。1898年,全世界第一个消费者组织在美国成立,1936年,建立了全美的消费者联盟。1962年3月15日,肯尼迪在美国国会发表了有关保护消费者利益的总统特别咨文,首次提出了著名的消费者的4项权利,即安全消费的权利、消费时被告知基本事实的权利、选择的权利和呼吁的权利。

    看看苹果的霸王条款,似乎没怎么将肯总统的话当回事。

    但耐人寻味的是,苹果在美国除了和一些竞争对手天天就专利死掐外,对自己的消费者还是挺厚道。咋到了中国就堕落了捏?

后者还真诚些。 俺真没有谴责中消协的意思,只是对这个依附于国家工商总局的半官方群众组织充满同情,做梦都盼着它能真正依法独立,做大做强,能早日硬起来,为俺们这些可怜的消费者撑腰。它不硬起来,消费者很难硬起来——炮轰的伟哥对不过体制的阳痿。 真的,光喊没用的——多少企业已经在遵循王朔的名言了:我是流氓我怕谁。苹果也不例外。至于丫跟谁学的,俺相信大家都知道,俺也就不说了。 但俺还是对苹果的霸道很生气,以至于想将自己的iphone4s扔了。但俺相信:有太多人会当场宝贝捡起来。 其实,苹果之所以能如此霸道,除了中消协不给力之外,还有一个因素就是国货不给力。2011年苹果以全球智能手机17%的销量拿走75%的利润,三星拿走了20%,剩下的去分剩下的5%。背后支撑其的力量值得中国制造反躬自省,认真镜鉴。 也许苹果不怕消协炮轰,但一定会怕中国手机的集体崛起——哪怕像三星那样。

     这里面肯定有桔生江南、逾淮为枳的成分——受地方保护、垄断肆虐等因素的袭扰,不法企业有恃无恐,消费者维权成本过高,加速苹果变烂的过程。

    但毕竟咱这有法,也有组织,更有逐步觉醒的公众,咋就无力反抗了呢?

    现行的《中国消费者权益保护法》在1994年正式实施,其中很多法条相当OUT了,需要与时俱进地进行修改了。比如电商大战、搜索引擎大战危及公众,根本找不到具体法规助消费者一臂之力。往往回到行政监管一条路——有关部门都日理万机的,真顾不上。

统的话当回事。 但耐人寻味的是,苹果在美国除了和一些竞争对手天天就专利死掐外,对自己的消费者还是挺厚道。咋到了中国就堕落了捏? 这里面肯定有桔生江南、逾淮为枳的成分——受地方保护、垄断肆虐等因素的袭扰,不法企业有恃无恐,消费者维权成本过高,加速苹果变烂的过程。 但毕竟咱这有法,也有组织,更有逐步觉醒的公众,咋就无力反抗了呢? 现行的《中国消费者权益保护法》在1994年正式实施,其中很多法条相当OUT了,需要与时俱进地进行修改了。比如电商大战、搜索引擎大战危及公众,根本找不到具体法规助消费者一臂之力。往往回到行政监管一条路——有关部门都日理万机的,真顾不上。 不过针对苹果侵权,中消协却可以轻松地找出多条其违规罪证,可悲的是,没有太多人相信这能帮助消费者彻底改变弱势地位。过去,这个组织也曾点评过各类中国民企,其中不乏垄断巨人,但大多不了了之——苹果不服,这可能也是一个重要诱因。 根子在执法。对于深受中国公众追捧的苹果产品,处罚起来绝没有像唯冠公司讹诈其商标费那么简单。背后是一个庞大的生产销售链——牵扯到就业、GDP等政府更看重的东东。 更麻烦的是中国的执法体制——多龙治水,一般不出地沟油、三聚氰胺那样危及公众生命安全的大事,真联合不起来。其实即使统一行动联合执法,也像搞运动,只能起到短期效果,不能治本。 因此,中消协炮轰苹果跟一个屌丝天天在网上骂林志玲效果差不多。 只是为了证明自己的存在,而已。唯一的不同,前者假装代表全体消费者,后者只是代表自个。

    不过针对苹果侵权,中消协却可以轻松地找出多条其违规罪证,可悲的是,没有太多人相信这能帮助消费者彻底改变弱势地位。过去,这个组织也曾点评过各类中国民企,其中不乏垄断巨人,但大多不了了之——苹果不服,这可能也是一个重要诱因。

    根子在执法。对于深受中国公众追捧的苹果产品,处罚起来绝没有像唯冠公司讹诈其商标费那么简单。背后是一个庞大的生产销售链——牵扯到就业、GDP等政府更看重的东东。

    更麻烦的是中国的执法体制——多龙治水,一般不出地沟油、三聚氰胺那样危及公众生命安全的大事,真联合不起来。其实即使统一行动联合执法,也像搞运动,只能起到短期效果,不能治本。

    因此,中消协炮轰苹果跟一个屌丝天天在网上骂林志玲效果差不多。

     只是为了证明自己的存在,而已。唯一的不同,前者假装代表全体消费者,后者只是代表自个。后者还真诚些。

    俺真没有谴责中消协的意思,只是对这个依附于国家工商总局的半官方群众组织充满同情,做梦都盼着它能真正依法独立,做大做强,能早日硬起来,为俺们这些可怜的消费者撑腰。它不硬起来,消费者很难硬起来——炮轰的伟哥对不过体制的阳痿。

   真的,光喊没用的——多少企业已经在遵循王朔的名言了:我是流氓我怕谁。苹果也不例外。至于丫跟谁学的,俺相信大家都知道,俺也就不说了。

    但俺还是对苹果的霸道很生气,以至于想将自己的iphone4s扔了。但俺相信:有太多人会当场宝贝捡起来。

   其实,苹果之所以能如此霸道,除了中消协不给力之外,还有一个因素就是国货不给力。2011年苹果以全球智能手机17%的销量拿走75%的利润,三星拿走了20%,剩下的去分剩下的5%。背后支撑其的力量值得中国制造反躬自省,认真镜鉴。

每次看到中消协炮轰谁,俺耳畔总响起国歌那雄壮的旋律,那代表消费者发出的愤怒的吼声,最初还能唤起兄弟些许起来的冲动,后来听多了也就麻木了,真不如看看罗永浩上演的怒砸西门子的真人秀过瘾。 对该组织,俺对其印象要远远好过那些丑闻频出的官办公益机构,至少这里面还有一帮子人天天试图帮助消费者维权,尽管作用还赶不上央视一年一度的三一五晚会。 最近,中消协将枪口对准了无比彪悍的美国牛企苹果。 6月19日,中国消费者协会联合天津、北京、上海、重庆、江苏、山东等6省市消协,公开炮轰苹果公司《iPhone维修报告》中的不公平合同格式条款。7月24日,由羊城晚报联合广东省消委会、南方电视台等单位发布的2012年广东10大消费潜规则,苹果更是成了唯一被点名批评企业。 按说动静不小。但苹果显得爱答不理。两个月后,胡乱出台个《苹果维修条款和条件》试图应付了事。 中消协很伤自尊。于是直陈其中仍存十大违法条款,更严词批评苹果排除中国法律,构成对中国主权侵犯——这直接让俺想起了钓鱼岛。 逐条看过,俺也很生气。觉得苹果不像美国公司,倒像中石化。 您想啊,消费者权益保护日就发端于美国。1898年,全世界第一个消费者组织在美国成立,1936年,建立了全美的消费者联盟。1962年3月15日,肯尼迪在美国国会发表了有关保护消费者利益的总统特别咨文,首次提出了著名的消费者的4项权利,即安全消费的权利、消费时被告知基本事实的权利、选择的权利和呼吁的权利。 看看苹果的霸王条款,似乎没怎么将肯总

    也许苹果不怕消协炮轰,但一定会怕中国手机的集体崛起——哪怕像三星那样。

  评论这张
 
阅读(14832)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017