注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老石说

 
 
 

日志

 
 
关于我

石述思

一家大报要闻版主编,在单位为人低调,曾担任N多著名或非著名电视栏目或活动策划,曾经常出现在荧屏上担任所谓嘉宾,见面觉得脸熟者众.由于不是名人,谢绝合影及签名,主要是不好意思. 不幸属鸡.金牛座.博文均为原创,聊博各位看客一笑. 不经博主允许请勿转载。否则后果自负。如有报刊已经转载,请将尊重别人知识产权的散碎银两寄到: 北京市东城区安德路甲61号 石述思收 邮编:100718 向您的厚道致敬!

网易考拉推荐

官员房产是隐私吗?  

2013-02-20 18:01:00|  分类: 公仆,政府部门,健 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
督大力推动,无疑会为各类权力寻租和贪腐大开方便之门。 因此,当务之急不是限制公众“以人查房”,而是官员主动公开房产乃至整个家产,主动接受社会各界监督,进而取信于民。 真的,一旦选定为官,就应该做好牺牲普通人隐私权的准备——在法治不健全的转型年代,人民公仆本应有更高觉悟,主动自觉地接受社会监督。 这既是对清正廉洁好官的保护,又是对政府公信力的救赎。 当然,要真正维护官员的隐私权,还需要通过深化体制改革,推动民主化进程,实现官员任前的公开透明。毕竟,事后再清算家产会支付高昂的社会管理成本,公仆们还觉得伤自尊。

督大力推动,无疑会为各类权力寻租和贪腐大开方便之门。 因此,当务之急不是限制公众“以人查房”,而是官员主动公开房产乃至整个家产,主动接受社会各界监督,进而取信于民。 真的,一旦选定为官,就应该做好牺牲普通人隐私权的准备——在法治不健全的转型年代,人民公仆本应有更高觉悟,主动自觉地接受社会监督。 这既是对清正廉洁好官的保护,又是对政府公信力的救赎。 当然,要真正维护官员的隐私权,还需要通过深化体制改革,推动民主化进程,实现官员任前的公开透明。毕竟,事后再清算家产会支付高昂的社会管理成本,公仆们还觉得伤自尊。   官员财产公示在艰难试水,在目前权力运行的体制下,要真相大白估计比全面建成小康社会要难。

    公众等不及了。

官员财产公示在艰难试水,在目前权力运行的体制下,要真相大白估计比全面建成小康社会要难。 公众等不及了。 本着对党和政府反腐大业高度负责的态度,他们积极行动起来,将矛头指向官员名下房产。 成果是显著的。大批房妹、房姐、房叔、房祖宗现出原形。旗下住房从十几套一路飙升至192套。 无一例外,这些落马的官员无一不受到了党纪国法的严厉追究。一时间,部分地区官员抛售豪宅的消息充斥网络。 面对官不聊生情绪的蔓延,有些地方迅速行动起来,加紧出台了房屋信息查询规范,这些规范对输入人名查询名下有多少套房的”以人查房“方式作出专门约束。比如除本人、公检法、住房保障部门、律师等通过一定程序查询外,工作人员对房屋权属信息的内容保密。 此举引起巨大民意反弹,“官官相护”的指责不绝于耳。 为此,政策出台者辩护说:“引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧”。各国一般都允许公开查询登记信息,但一般都限于“以房查人”,“以人查房”受到严格控制。 问题是:结合中国特殊国情,没有健全的官员财产公示制度,很难界定其房产

   本着对党和政府反腐大业高度负责的态度,他们积极行动起来,将矛头指向官员名下房产。

    成果是显著的。大批房妹、房姐、房叔、房祖宗现出原形。旗下住房从十几套一路飙升至192套。

    无一例外,这些落马的官员无一不受到了党纪国法的严厉追究。一时间,部分地区官员抛售豪宅的消息充斥网络。

   面对官不聊生情绪的蔓延,有些地方迅速行动起来,加紧出台了房屋信息查询规范,这些规范对输入人名查询名下有多少套房的 官员财产公示在艰难试水,在目前权力运行的体制下,要真相大白估计比全面建成小康社会要难。 公众等不及了。 本着对党和政府反腐大业高度负责的态度,他们积极行动起来,将矛头指向官员名下房产。 成果是显著的。大批房妹、房姐、房叔、房祖宗现出原形。旗下住房从十几套一路飙升至192套。 无一例外,这些落马的官员无一不受到了党纪国法的严厉追究。一时间,部分地区官员抛售豪宅的消息充斥网络。 面对官不聊生情绪的蔓延,有些地方迅速行动起来,加紧出台了房屋信息查询规范,这些规范对输入人名查询名下有多少套房的”以人查房“方式作出专门约束。比如除本人、公检法、住房保障部门、律师等通过一定程序查询外,工作人员对房屋权属信息的内容保密。 此举引起巨大民意反弹,“官官相护”的指责不绝于耳。 为此,政策出台者辩护说:“引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧”。各国一般都允许公开查询登记信息,但一般都限于“以房查人”,“以人查房”受到严格控制。 问题是:结合中国特殊国情,没有健全的官员财产公示制度,很难界定其房产以人查房方式作出专门约束。比如除本人、公检法、住房保障部门、律师等通过一定程序查询外,工作人员对房屋权属信息的内容保密。

   此举引起巨大民意反弹,官官相护的指责不绝于耳。

是不是涉嫌侵害公众利益。 而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。 还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。 遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。 相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。 目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监

   为此,政策出台者辩护说:是不是涉嫌侵害公众利益。 而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。 还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。 遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。 相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。 目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧。各国一般都允许公开查询登记信息,但一般都限于 官员财产公示在艰难试水,在目前权力运行的体制下,要真相大白估计比全面建成小康社会要难。 公众等不及了。 本着对党和政府反腐大业高度负责的态度,他们积极行动起来,将矛头指向官员名下房产。 成果是显著的。大批房妹、房姐、房叔、房祖宗现出原形。旗下住房从十几套一路飙升至192套。 无一例外,这些落马的官员无一不受到了党纪国法的严厉追究。一时间,部分地区官员抛售豪宅的消息充斥网络。 面对官不聊生情绪的蔓延,有些地方迅速行动起来,加紧出台了房屋信息查询规范,这些规范对输入人名查询名下有多少套房的”以人查房“方式作出专门约束。比如除本人、公检法、住房保障部门、律师等通过一定程序查询外,工作人员对房屋权属信息的内容保密。 此举引起巨大民意反弹,“官官相护”的指责不绝于耳。 为此,政策出台者辩护说:“引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧”。各国一般都允许公开查询登记信息,但一般都限于“以房查人”,“以人查房”受到严格控制。 问题是:结合中国特殊国情,没有健全的官员财产公示制度,很难界定其房产以房查人是不是涉嫌侵害公众利益。 而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。 还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。 遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。 相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。 目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监以人查房是不是涉嫌侵害公众利益。 而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。 还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。 遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。 相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。 目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监受到严格控制。

官员财产公示在艰难试水,在目前权力运行的体制下,要真相大白估计比全面建成小康社会要难。 公众等不及了。 本着对党和政府反腐大业高度负责的态度,他们积极行动起来,将矛头指向官员名下房产。 成果是显著的。大批房妹、房姐、房叔、房祖宗现出原形。旗下住房从十几套一路飙升至192套。 无一例外,这些落马的官员无一不受到了党纪国法的严厉追究。一时间,部分地区官员抛售豪宅的消息充斥网络。 面对官不聊生情绪的蔓延,有些地方迅速行动起来,加紧出台了房屋信息查询规范,这些规范对输入人名查询名下有多少套房的”以人查房“方式作出专门约束。比如除本人、公检法、住房保障部门、律师等通过一定程序查询外,工作人员对房屋权属信息的内容保密。 此举引起巨大民意反弹,“官官相护”的指责不绝于耳。 为此,政策出台者辩护说:“引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧”。各国一般都允许公开查询登记信息,但一般都限于“以房查人”,“以人查房”受到严格控制。 问题是:结合中国特殊国情,没有健全的官员财产公示制度,很难界定其房产   问题是:结合中国特殊国情,没有健全的官员财产公示制度,很难界定其房产是不是涉嫌侵害公众利益。

   而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。

是不是涉嫌侵害公众利益。 而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。 还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。 遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。 相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。 目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监

   还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。

    遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。

   相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是是不是涉嫌侵害公众利益。 而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。 还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。 遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。 相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。 目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。

    目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。是不是涉嫌侵害公众利益。 而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。 还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。 遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。 相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。 目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监督大力推动,无疑会为各类权力寻租和贪腐大开方便之门。

是不是涉嫌侵害公众利益。 而且我相信一般百姓不会担心被查房,会不会反对的都是官员和大款?对于大款,如果财产合法并严格遵守了限购令,自然应该加以保护,这对于有关部门应该不是什么难事。对于官员,却要另当别论。 还有一个受官员追捧的观点是:正常情况下,官员与社会公共利益无关的纯私人生活应享受隐私权保护,不得随意披露。 遗憾的是,这只适合于没有公权力的中国普通群众。在目前权力运行不公开、不透明的背景下,加上社会依法监督的渠道不畅、成本高昂,很难真正厘清权力和公共利益的边界。 相对于房产,贪官们包二奶属于房事,更是隐私,是不是也要严格保护?对于普通人而言,健康状况是隐私,但官员得了艾滋病就不是——因为人民会担心你会不会因此丧失为公众服务的能力。 目前,国际上有很多国家对一些政府部门的高级官员,都有财产收入申报制度。我国《刑法》第395条规定:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。”相对而言,中国官员财产申报制度已经严重滞后,如果再没有事后强制公示措施的跟进,并借助社会监    因此,当务之急不是限制公众以人查房,而是官员主动公开房产乃至整个家产,主动接受社会各界监督,进而取信于民。

   真的,一旦选定为官,就应该做好牺牲普通人隐私权的准备——在法治不健全的转型年代,人民公仆本应有更高觉悟,主动自觉地接受社会监督。

督大力推动,无疑会为各类权力寻租和贪腐大开方便之门。 因此,当务之急不是限制公众“以人查房”,而是官员主动公开房产乃至整个家产,主动接受社会各界监督,进而取信于民。 真的,一旦选定为官,就应该做好牺牲普通人隐私权的准备——在法治不健全的转型年代,人民公仆本应有更高觉悟,主动自觉地接受社会监督。 这既是对清正廉洁好官的保护,又是对政府公信力的救赎。 当然,要真正维护官员的隐私权,还需要通过深化体制改革,推动民主化进程,实现官员任前的公开透明。毕竟,事后再清算家产会支付高昂的社会管理成本,公仆们还觉得伤自尊。

    这既是对清正廉洁好官的保护,又是对政府公信力的救赎。

官员财产公示在艰难试水,在目前权力运行的体制下,要真相大白估计比全面建成小康社会要难。 公众等不及了。 本着对党和政府反腐大业高度负责的态度,他们积极行动起来,将矛头指向官员名下房产。 成果是显著的。大批房妹、房姐、房叔、房祖宗现出原形。旗下住房从十几套一路飙升至192套。 无一例外,这些落马的官员无一不受到了党纪国法的严厉追究。一时间,部分地区官员抛售豪宅的消息充斥网络。 面对官不聊生情绪的蔓延,有些地方迅速行动起来,加紧出台了房屋信息查询规范,这些规范对输入人名查询名下有多少套房的”以人查房“方式作出专门约束。比如除本人、公检法、住房保障部门、律师等通过一定程序查询外,工作人员对房屋权属信息的内容保密。 此举引起巨大民意反弹,“官官相护”的指责不绝于耳。 为此,政策出台者辩护说:“引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧”。各国一般都允许公开查询登记信息,但一般都限于“以房查人”,“以人查房”受到严格控制。 问题是:结合中国特殊国情,没有健全的官员财产公示制度,很难界定其房产    当然,要真正维护官员的隐私权,还需要通过深化体制改革,推动民主化进程,实现官员任前的公开透明。毕竟,事后再清算家产会支付高昂的社会管理成本,公仆们还觉得伤自尊。

  评论这张
 
阅读(2287)| 评论(16)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017